Поиск по сайту
НавигацияНа главную Предыдущая статья Следующая статья ВікіНарода Форум Правила сайта Реклама на сайте
<< April 2017 >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Новости Гражданское общество Политика Экономика Культура Наука Спорт За рубежом Разное Чат-конференции
Информация Законодательство Провокации Фото/аудио/видео Наши партнеры Благодарности Нужны люди! О сайте Экспорт новостей
Регионы Винница Днепропетровск Донецк Житомир Запорожье Ивано-Франковск Киев Кировоград Крым Луганск Луцк Львов Николаев Одесса Полтава Ровно Сумы Тернополь Ужгород Харьков Херсон Хмельницкий Черкассы Чернигов Черновцы
Рекламное место
Интересные факты
загрузка...

Читайте также
Загрузка...

Рекомендуем посетить

maidan.org.ua

[Vox.com.ua] Портал українця

Украина сегодня. Новости

СУМНО

Voice of America
Загрузка...
Вернуться на главную

Факт приглашения в НАТО сделает Украину более привлекательной для иностранного капитала

19 February 2006, 01:10
Сегодня в стране активно дискутируют по поводу того, что даст вступление Украины в НАТО конкретному гражданину. Ответ может быть многоплановым. Думать, что, став членом НАТО сегодня, уже завтра каждый украинец наполнит до предела свой кошелек, очень упрощенно. Однако если посмотреть на этот вопрос не только с точки зрения кратковременных выгод, а и с позиции перспективы, то нам откроется привлекательная картина. Мы увидим Украину в числе развитых государств, с боеспособной армией и реально действующей рыночной экономикой. Мы увидим страну, которая в рамках элитного клуба государств участвует в принятии важнейших решений в области безопасности и имеет доступ как к ранее закрытой информации, так и к современным технологиям.

Факт приглашения в НАТО сделает Украину более привлекательной для иностранного капитала, так как будет означать, что у нашей страны предсказуемое политическое развитие и стабильная экономика.

Экономические выгоды членства Украины в НАТО касаются и нашего военно-промышленного комплекса. Я не разделяю пессимистическое мнение о гибели украинского ВПК после вступления в НАТО. В этой области есть перспектива утвердиться на новых рынках вооружений и сохранить существующие рынки сбыта украинской военной продукции. В НАТО мы сможем занять выгодную нишу производителя военно-транспортной авиации, уже успев заработать хорошую репутацию.

Теперь о политических преимуществах. Членство в НАТО принесет Украине международные гарантии безопасности, суверенитета и целостности ее территорий и позволит нам влиять на формирование политики безопасности в мире. Членство в НАТО принесет политические дивиденды и в наших отношениях с Россией, с учетом того, что РФ активно сотрудничает с Альянсом.

Позиция России относительно намерений Украины стать членом НАТО известна. Российское руководство официально заявило об уважении права любой страны вступать в те или иные организации, в том числе и в НАТО.

В то же время российские политики говорят, что вступление Украины в Альянс отразится на российско-украинском сотрудничестве. Однако посмотрите: последняя волна расширения НАТО не привела к ухудшению отношений новых стран — членов Альянса с Россией, а наоборот, послужила импульсом для их выстраивания заново.

Диалог НАТО — Россия тоже называется “отношениями особого партнерства”. Но этот диалог является намного более конструктивным, чем в рамках отношений Украина — НАТО. Количество совместных механизмов Россия — НАТО втрое превышает количество существующих между Украиной и НАТО. При обсуждении вопросов борьбы с терроризмом в формате Россия — НАТО российская сторона фактически выступает в роли полноправного члена Альянса. Это говорит о том, что Россия не противопоставляет себя Альянсу, а является открытой для сотрудничества с ним. Так не выглядит ли негативная позиция некоторых российских политиков относительно членства Украины в НАТО двоякой, собственнической, направленной на устранение конкурента на рынках государств НАТО?

Теперь о референдуме. Президент Виктор Ющенко в свое время говорил о проведении референдума по вопросу вступления в НАТО. Власть “не боится” референдума. Однако возникает вопрос о его своевременности. Инициатива проведения такого мероприятия именно в период предвыборной гонки вызывает сомнение в своей искренности. Допустим, референдум будет проведен в нынешних условиях, когда мнение украинцев о НАТО сформировано преимущественно на основе советских стереотипов. Сможем ли мы считать объективными его результаты, учитывая, что 60% украинских граждан “хотели бы знать больше о НАТО”? Разве не справедливее дать украинцам возможность получить полноценную информацию об Альянсе и только после этого, взвесив все “за” и “против”, сделать свой выбор?

Теоретически, кроме вступления в военно-политические организации, существуют и другие способы обеспечения национальной безопасности. Например, провозглашение нейтралитета страны. Но нейтралитет наподобие швейцарского для Украины невозможен. Украина — не Швейцария, где веками не было ни войны, ни голодоморов, ни угроз территориальной целостности.

По мнению большинства экспертов-международников, НАТО является единственной структурой, способной быстро и результативно реагировать на критические ситуации в сфере безопасности. А это подтверждает тот факт, что Альянс является эффективным гарантом безопасности своих стран-членов. НАТО объединяет наиболее развитые и прогрессивные страны мира, и важнейшие решения здесь принимаются после достижения консенсуса. Свой выбор в пользу НАТО сделали 850 миллионов граждан стран — союзниц Альянса. Убежден, что место Украины именно в числе этих государств.

Автор: Антон Бутейко, первый заместитель министра иностранных дел Украины

Источник: Портал газеты БИЗНЕС
 Опубликовал: Ясен Пень | Просмотров: 5389
 
КОММЕНТАРИИ

Страница 1 из 3 | << | Первая | 1 - 2 - 3 - | Последняя | >> |

Автор: Назар
12 October 2008, 11:47
С таким имиджем, который Украине при
дала свара Ющенко- Тимошенко, с нами
не захотят иметь дела даже страны- из
гои, а не то что НАТО.

Автор: Виктор
20 April 2006, 10:49
Вот уже и "после выборов"... И лодку продать, и технику, и численность армии сократить (армии а не силовых структур, те "толстеют"), и , что самое главное, - ВПК у приватні руки які нічого не крали. Саныч! А как от злейших врагов
"москалей", угрожающих суверинитету и территориальной целостности Украины, защищатся? Правильно, Саныч! Исключительно силами НАТО ! Инвестиции иностранные, да что там инвестиции... Мы им все ВПК отдадим. А как же еще? Они - то стандарты НАТО знают. Так что, Саныч, свой гонорар, с помощью "всенародного", вы отработали.

Автор: Виктор
04 April 2006, 10:12
Ну, орлы! Теперь всем понятно соотношения "САНЫЧ и Правда", "САНЫЧ и ЗАКАЗ"? А вот с вопросом НАТО после выборов, судя по результатам последних,
діло кепське. "Народный", сравший на народ, туда Украину втянет независимо ни от чьего мнения.

Автор: Саныч - Руслан
02 March 2006, 17:50
Руслан! Какие очевидные факты я "не хочу признать" Скорее Вам это можно адресовать. Я именно "ловлю Вас на слове" что бы показать СЛЕПУЮ немотивированную ненависть к Америке -Вы пишите:"АМЕРИКА НЕ РАЗВЯЗЫВАЛА КОНФЛИКТ В ЮГОСЛАВИИ" (хорошо), "НО ОЧЕНЬ УДАЧНО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛА В СВОИХ ЦЕЛЯХ(ИМПЕРСКИХ)". Конкретно, что имеется в виду- разместила свои базы?выкачивает нефть? КАКИЕ "свои цели?" Если сможете содержательнр ответить с удовольствием послушаю. Про наши дела. Если Вы видели деньги лично мне возразить нечего... Но есть вопросы-сомнения. а) Если все так и было почему проправительственное СБУ или МВД не могли подставить своих парней, накрыть эту раздачу с поличным а лучше того заснять на пленку. Уверен, у СБУ есть нужная аппаратура. Запись можно было крутить как компромат на "оранжевых" до посинения, полного посинения эдектората. б)Организаторы Майдана очень боялись провокаций. Тщательно следили за порядком. А бомжы народ такой - сегодня получил бабки, завтра напился, слинял - с участием бомжей был бы тот еще Майдан. И раздачи денег я действительно не видел и (по-моему) сомнения убедительны. Какие ко мне претензии?

Автор: Руслан
01 March 2006, 20:29
Саныч
ЭТИ ДЕНЬГИ Я ВИДЕЛ ЛИЧНО!!! ШМОТКИ,РАЗДАВАЕМЫЕ НА МАЙДАНЕ У НАС ПРОДАВАЛИСЬ НА РЫНКЕ,БОМЖАРЫ КРАСИВО СИДЕЛИ В БЛИЗЛЕЖАЩИХ РЕСТОРАНАХ И КУТИЛИ НА ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ.ДЕНЬГИ ДАВАЛИ ПОД ПАСПОРТА!ВСЕ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ ПРОИСХОДИЛО РЕАЛЬНО!ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ???!!!ИЛИ ВЫ ПРОСТО ЛЖЕТЕ?КАКОЙ ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ ДИАЛОГ С ЧЕЛОВЕКОМ,СПЕЦИАЛЬНО НЕПРИЗНАЮЩИМ ОЧЕВИДНЫЕ ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,ТВОРИМЫХ ОРАНЖЕВЫМИ БАНДИТАМИ?МЫ СТАЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ ТРАГЕДИИ(А НЕ ВЕЛИКОГО СОБЫТИЯ)НАШЕЙ СТРАНЫ,ЗА КОТОРУЮ Я НАДЕЮСЬ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ В ОРАНЖЕВОМ БУДУТ ОСУЖДЕНЫ!ПОСЛЕ ВАШИХ НЕОБОСНОВАННЫХ УПРЯМСТВ(Я ИМЕЮ В ВИДУ ВСЕХ СТОРОННИКОВ АПЕЛЬСИНОВОГО РЕЖИМА) Я НАЧИНАЮ СОМНЕВАТЬСЯ В ТЕЗИСЕ-СХИД И ЗАХИД РАЗОМ.
И НЕ СТОИТ МЕНЯ ЛОВИТЬ НА СЛОВЕ.АМЕРИКА НЕ РАЗВЯЗЫВАЛА КОНФЛИКТ В ЮГОСЛАВИИ,НО ОЧЕНЬ УДАЧНО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛА В СВОИХ ЦЕЛЯХ(ИМПЕРСКИХ).
МОЖЕТЕ МЕНЯ НАЗВАТЬ АМЕРИКАНОФОБОМ ИЛИ ЕЩЕ КАК-НИБУДЬ НО Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ,ВЫ-РУСОФОБ.
Я КРАЙНЕ РАЗОЧАРОВАН ТЕМ ФАКТОМ,ЧТО ВЫ СОЗНАТЕЛЬНО ИЛИ НЕ СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ХОТИТЕ ПРИЗНАВАТЬ ОЧЕИДНЫЕ ФАКТЫ.

Автор: Саныч - Руслану
01 March 2006, 18:01
Руслан, милый! В посте от 22-го Вы пишите:"Я не считаю,что события в Югославии в девяностые годы были последствиями технологий США". В посте от 28-го "Америка старалась добиться раскола страны.." "...по Американскому сценарию.." Вали кулем, чуть что Америка. Вы что в Белом доме при разработке этих "сценариев" присутствовали? Югославия, что, Америке соперник? Ладно, этого видно не переплыть. Я хочу про Майдан сказать. Мы с Вами стали свидетелями великого события - народ сверг неугодную власть, чисто, без крови. А Вы повторяете чужую ложь про бомжей, про деньги. Вы сами видели как деньги раздают? Трудно поверить, что люди поступают достойно и бескорыстно? Я провел на майдане много часов (я киевлянин) раздачу теплых вещей и елы видел много раз, денег - ни разу. Насчет "приятного времяпрепровожения" напоминаю - холода были, в палатках не очень-то.. это вам не ЮБК. Про милицию - может и сгоняли в Киев, но на улицах их было мало - информация из первых рук. Давайте так - историю свою не порочить(1), Схид и Захид разом (2) а там посмотрим. Про русофобию. Понимаете, я ведь человек русской культуры, думаю по русски. Но что есть то есть, про «старшего брата» это ведь не я придумал. Этим комплексом частенько Кремль пользуется как компенсацией за ту «прекрасную» жизнь, которую он дорогим россиянам устраивает. Если лень ходить далеко, на сайты, где выливается море ненависти к «предателям-хохлам», к грузинам и т.д., здесь в нитке об информационных войнах «Владимир из Москвы» выдает – Россия нас кормила и больше никто нас кормить не будет, а мы только этого и ищем.. Так что от слов своих я не отказываюсь, а от титула русофоб отказываюсь категорически. Надеюсь такие настроения в России не навечно – «Придет желанная пора...»

Автор: Руслан
28 February 2006, 20:08
Саныч

Насчет договора вы не правы.Большой договор принят целиком и никаких поправок не было сделано.Значит он един и не делим.А насчет переговоров по газу,так ведь там есть досрочное расторжение(предложенное НАК Нафтогаз)дополнения 4 от 9.08.2004 к Контракту между Нефтегазом и Газпромом.Поэтому и там и там мы не правы.
И про майдан вы зря вспомнили.Хотя и майдан пахнет очень неприятно.Тысячи желающих гульнуть и заработать были свезены с западных регионов Украины на автобусах и поездах.Огромное количество бомжей со всей страны сьехались то же для приятного времяпрепровожения.Как платили деньги за "туссовку на майдане".Как все было подготовлено еще за год до этого путча и как людей использовали как биомассу.Конечно,были там и идейные,наивно надеясь на светлое будущее от прихода к власти прошлых кучмистов Ющенко,Тимошенко,инаха и иже с ними.Вот их то и немного жалко.Их первых поимели,остальные хоть бабки подняли.А насчет милиции,так даже с Херсона в Киев было отправлено подразделение милиции для охраны майдана.А сколько таких подразделений было согнано в Киев с других городов.Одним словом милиции было огромное количество.
Но я имел в виду не майдан а вакханалию в западных областях,когда они наглым образом начали акты неповиновения,забастовки и захваты.Это ли не попытка раскола страны?Не за это ли необходимо карать и карать жестоко?
Я приведу один пример.В декабре 2004 года через наш город ехал так называемый поезд дружбы,в количестве около 30 автомобилей,забитых представителями Поры и журналистами всяких мастей,американских,английских и т.д.Мы их естественно на дороге встретили "очень тепло",перекрыли трассу с желанием высказать им свою точку зрения(никакого рукоприкладства и словесных оскорблений).Я со многими успел тогда пообщаться и все они мне говорили одно и то же "Схид и Захид разом".Я им на это говорю "я с вами согласен,Схид и Захид разом,но с президентом Януковичем",на что получал отрицательный ответ.Значит получается,мы разом только по нашим законам и интересам а вы(сторонники В.Ф.Януковича) только декорация к нашей жизни "разом".
И про Югославию.Правильно,Америка старалась добиться раскола страны без лишних телодвижений и только когда Милошевич не стал на колени перед "справедливым альянсом" пришлось разбомбить страну,что бы добиться своих стратегических интересов.
Да и Сербы были недовольны своим президентом не более,чем в других странах мира(чего стоит только антипатия большинства граждан США к своему "отцу всех народов" Бушу).А далее по сценарию США и произошла так называемая революция,которая венчала следующие в Грузии и Украине.Вот и вся новейшая история уничтожения страны под названием Югославия.
Я назвал вас русофобом после вашей фразы " Вступление в НАТО жизненно необходимо, с учетом реальной политической практики Кремлевских властей и особенностей психологии большой массы русского населения - хлебом не корми, но дай почуствовать себя "Старшим братом", имперской нацией." Откажетесь от этих своих слов и это слово "русофоб" исчезнет.

Автор: Саныч - Руслану (часть 2, Югославия)
28 February 2006, 17:56
И еще про Югославию и НАТО (главная тема публикации). Во-первых надо признать, что там не "Америка действовала", а все члены альянса голосовали за силовое решение. Все, единогласно! Это важно в данном случае. Америка более других старадась бомбежек избежать (миссия Холбрука).На главный Ваш вопрос - если бы я был гражанином Югославии как бы отнесся.. Ответит очень трудно. Избитая фраза - история не знает сослагательных наклонений, кроме того я симтизирую НАТО и наверное отвечая был бы предвзят, признаю. НО! Я подумад - давайте посмотрим как отнеслись к происшедшему реальные сербы. Болшинство посчитало виновником Милошевича (востановил против страны почти всю Европу) и на последующих выборвх прокатили его. Вот Вам и ответ.
А за Вами должок - Вы меня в русофобы записывали. Оъясните почему?

Автор: Саныч - Руслану
28 February 2006, 08:07
Сначала об отношениях с Россией
1. Мне НЕ кажется нормальным, что имея выходы к двум океанам и десятку морей Россия так упирается в вопросе об Азовской границе, но это субъективно.
2. Что касается упомянутого Вами договора, простите, не могу такого представить - чтобы суверенитет увязывался с фиксированной арендной платой. я бегло просмотрел перечень соглашений, вхлдящих в тот "большой договор" - впечатление, что министр врет. Но это не все. Во время газовых переговоров нам кричали русские братья - не политизировать, чисто экономический вопрос. Теперь в ответ на экономический, я бы сказал фискальный вопрос об аренде звучит территориальная угроза. Нормально!? А подчиненные распоясавшегося министра вешают таблички "Территория Российской.."
3. По поводу Северодонецка и Майдана. "На майдане" простестовали против преступлений действующих властных структур, преступлений доказанных в последствии в суде. Но никто не пытался разрушить страну, разорвать ее на куски, дестабилизировать ситуацию. Напомню известный факт. В период Майдана присутствие милиции на улицах и дорогах Киева резко сократилось, но всплеска преступности не последовало, а на дорогах стало даже безопаснее. Никакого насилия не было по отношению к пригнанным в Киев "синим". А в Северодонецке собрались что бы разрушить страну, улавливаете разницу?

Автор: Руслан
27 February 2006, 19:06
Саныч
Ну вот вы меня опять не поняли.Америка действовала именно так,как было написано и вы сочли их действия правильными находясь в Украине.Но если бы это происходило именно у нас в стране,каково было бы ваше мнение о правильности действий Американцев тогда?Или еще проще,если бы в 99году вы были бы гражданином Югославии,вы бы поддержали действия США против вашей страны?И только если вы посмотрите на эту проблему с таких углов,вы увидите неправильность действий США а проще говоря их двойные стандарты "позиционировать себя миротворцами и бомбить мирных жителей других стран".
Конечно же я привел Крымский вариант 23 февраля исключительно как иллюстрацию,никакого рационального зерна на данный момент тут нет.

И если можно за Харьковчанина.Россия ответила пересмотром границ только после угрозы Украины пересмотреть один из пунктов,который определяет цену за Черноморский флот.А так,как эти два пункта(договор о границе и цена за дислокацию ЧФ)входят в один большой договор,то пересмотр оного пункта влечет аннулирование всего договора.Поэтому тут вопросы к Украине.
И насчет Азовско-Черноморского бассейна.Россия предлагает провести границы по дну моря а Украина по воде.Вот и весь конфликт,просто не могут договориться.А где пройдет граница,это очень важно.Если по дну моря,то все водное пространство общее для двух стран.Если по воде,тогда разделение моря на две части.
И если для вас Северодонецк-сборище,тогда как вы назовете всю вакханалию на Западной Украине(акты неповиновения,забастовки,препятствие органам власти выполнять свои обязательства)?

Автор: Саныч-Харьковчанину
26 February 2006, 21:02
По вашей просьбе разъясняю фразу:
"На сегодняшний день наиболее серьезные угрозы исходят именно от России..."
Я не думаю, что возможно открытая агрессия, сторжение и т.д. Скорее всего будет попытка создат нечто вроде "Абхазии", "Приднестровской республики". Факты - на сбореще в Северодонецке примчалась команда поддержки из России - не первые лица, но и не последние. Наиболее вероятный кандидат на такую горячую точку это Крым поэтому чуть что пугают пересмотром договоренностей 1997г. (министр обороны С. Иванов) - факт. Не подписывают договор о границе в Азовско - Черноморском бассейне. Подумайте сами, для огромной России это так важно гдн там пройдет граница?!Черноморский флот вывешивает на нашей территории таблички "Территория Российской федерации..." Мало?

Автор: Саныч - Руслану
26 February 2006, 20:09
Если то что Вы написали в своем посте от 23-го просто иллюстрация - простите. Относительно того чего хочет "большая часть людей" - боьшинство моих знакомых НЕ ХОТЯТ такого союза. Очень пожилые люди высказываются "ЗА", но скорее "по инерции", то была их молодость. Я постараюсь привести соображения отчего такой союз, особенно сейчас плох. По поводу отношения к НАТО - смотрите, я обрисовал ситуациию, где НАТО действовало вполне достойно. Вы признали, что "все так и было" и тут же в следующем абзаце пишите о " двойных стандартах", неоправданной агрессии и т.д. Разве это не предвзятость.?!

Автор: Руслан
26 February 2006, 12:04
Саныч

Не утрируйте пожалуйста и не пытайтесь во всем увидеть то,что вам рисует ваше воображение(если он думает не так,как я стало быть он враг).Я вам обрисовал трагедию Югославии на нашем примере а вы вместо того,что бы пережить ее в себе начинаете примитивный поиск врагов.
Я по национальности Украинец.Вся моя родня живет в Украине.За границей нет ни одного родственника.Моя родина-Украина.Ваши обвинения крайне необоснованны.Просто удивительно,когда за отрицательное отношение к НАТО тебя припиысвают к врагам Украины.А если вас задело то,что большая часть людей в нашей стране желают Союза с Белоруссией и Россией,так это ведь выбор народа и никакая отрицательная пропаганда против этих стран не повлияет на мнение людей.Вам просто с этим необходимо смириться.Не взирая на официальный Киев ЭТОГО ХОЧЕТ НАРОД!

Автор: Саныч - Руслану, Харковчанину
25 February 2006, 06:28
Эх Руслан, Руслан, я с Вами как с родным - соотечественником, а Вы собираетесь мою страну рвать на куски. Стало быть враг. Смотрите, Харьковчанин! Вот Вам пример территориальных угроз - ежу понятно куда эти Русланы намыливаются и на чью поддержку расчитывают. Беру тайм оут

Автор: Харьковчанин
24 February 2006, 15:26
Для "Кто то": Что касательно газа, то америка уже предложила свою помощь в "решении энергетического вопроса" без России.
Так что тут Вы сами поставили себя в тупик...

Автор: Виктор
24 February 2006, 12:20
Кто там! Вот уж действительно трезво поразмыслите над Вашими же довадами. "...И ты поймешь. и ты увидишь сам...".

Автор: Кто то
23 February 2006, 23:47
Руслан, ну у вас и промыты мозги капитально. Что примечательно так вы даже не пытаетесь мыслить трезво. Ну если Ющенко как вы говорите Америке то уже на второй бы день после инаугурации мы бы видели здесь американские войска (это исходя из вашей логике). Но вы настолько зазомбированы пропагандой, что даже не хотите трезво поразмыслить: если Ющенко проамериканский тогда почему он вывел войска с Ирака и сюсюкается с Россией потипу газовых контрактов? Если он проамериканский почему Америка не увеличила свлего присутствия в Украине? Ну так если исходить из вашей логике то сейчас должно было бы быть ну прям на каждом шагу все американское и даже английский язык :)

Все это не похоже на проамериканскую политику.

Добрососедская - да. Я бы даже сказал слишком уж мягкая политика по отношению к России.

А вы все заладили как ветрянки нато нато америка ай-йай-йай караул проголосуйте за нас а то в парламент хочется :)

Автор: Руслан
23 February 2006, 20:40
Саныч

Ну правильно вы все пишите.Так все и было.А теперь спозиционируйте все это на наш случай.Мы в Крыму начинаем процесс построения самостоятельности от Киева.Киеву это естественно не нравится и он начинает действовать в стиле Милошевича.Дело доходит до кровопролития.Потом соответственно ультиматум Киеву со стороны НАТО.По вашему рассуждению Ющенко обязан принять ультиматум,что говорит о согласии Киева на самостоятельность Крыма.Вы согласны на такой поворот событий?Ведь это ваша точка зрения.В противном случае Киев не принмает ультиматум(что более вероятно,ведь вы же не согласитесь на раскол страны,Ющенко же так яростно борется с сепаратистами,хотя не хочет никак признать,что до ситуяции в Северодонецке привел он сам и те,кто незаконно в западных областях развязывал акты неповиновения и забастовки) и НАТО преспокойненько бомбит Киев и другие города Украины,пока Ющенко не согласится на условия мировых "полицаев".И заметье,все похоже как две капли воды.Поэтому я хочу вам сказать,что нужно сначала войти в положение других и посмотреть на проблему их глазами.А то получается,что мы за коммунизм,но не в нашем колхозе.
А про Мура,так я и не утверждал,что уничтожение небоскребов,дело рук самих Американцев,я просто имелв виду тесные связи Бушей и Ладенов.Никакой связи между Аль-каидой и вторжением в Афганистан нет.Это просто Буш в очередной раз указал своим пальцем,кто виноват(и показал в сторону Афганистана)пообещал своему народу поймать Бен Ладена и на этой волне оккупировал Афган.Бен Ладена он так и не поймал,это было очередное вранье с целью манипуляцией умами людей.
Ложь и неоправданная агрессия США никогда не изменят отрицательное отношение к НАТО наших граждан,а их подавляющее большинство.Не осведомленные или те,которые не хотят видеть очевидную агрессию и двойные стандарты НАТО как раз и есть то небольшое количество людей,которые ратуют за НАТО. По моему они и есть те заблуждающиеся,которые верят уговорам проамериканской оранжевой власти в Киеве про необходимось вступления в НАТО.Ну Ющенко понятно,он пообещал Вашингтону лечь под НАТО в случае прихода к власти,но люди то почему верят всяким сказкам про розовую жизнь с НАТО.Вот это и есть загадка и похоже информировать нужно как раз тех,кто за вступление НАТО ибо заблуждаются похоже как раз они.
Виктор
Спасибо за поздравление с Днем Советской Армии и Военно-морского флота.Вас так-же.По последним соц.опросам более 50%граждан нашей страны положительно относятся к созданию Союза братских стран.А с пол-года назад количество их было гораздо меньше.Это и есть ответ народа на навязывание людям чуждых им структур и альянсов.

Автор: Виктор
23 February 2006, 15:11
Во Саныч "красовец", и Россию в бок локтем!
Такие заказные статьи о "ценностях" НАТО и выгодах прородительницы России, т.е. Украины, от участия в альянсе,а также комментарии типа "Саныч" будут появляться по крайней мере до 26 марта с.г. Выполняется заказ Гаранта на "роз'яснувальну роботу серед населення щодо НАТО". Что будет после выборов, зависит от их результатов, т.е. и от нас, в некоторой степени. Возможно и тема отпадет.
Саныч, За Царя Батюшку спасибо! Хоть и неправда,а приятно.
Всех утастников - с Днем Советской Армии и Военно-морского флота!

Автор: Саныч - Руслану
23 February 2006, 13:03
Уважаемый Руслан!
1.Я счтитаю вмешательство третьих стран (не только НАТО, но и России) в Югославские дела нужным и полезным. Аморально было бы ждать пока кофликтующие стороны "решат самостоятельно" - у сербов было преимущество: регулярная армия, и главное сколько людей еще погибло бы.. Главное чтобы подобное вмешательство не сделало ситуацию хуже. В Югославии острая фаза конфликта, кровопролитие прекратилось, это позитианый резкльтат. Я позволю себе освежить события в Косово. Там далеко не сразу начали бомбить. Сначала было Рамбуе, где (Франция, Англия, Россия)пытались вести переговоры с обеми сторонами. Сербы в упор не желали видеть " представителей Косова" и переговорщики бегали туда сюда.. Наконец почти все пункты перемирия утрясли, но албанцы объявили, что не верят сербам и требуют присутствия миротворцев. Милошевич ни в какую. Тогда и приняли решение вынудить его принять это решение силовым методом. Приняли единогласно(!)- и шестерки и "страны" (по Вашей классификации). Но до окончания ультиматума США посылает в Белград Холбрука и тот пытается переубедить Слободана.Считалось, что Холбрук имеет влияние на Милошевича-он убедил его принять условия перемирия по Боснии. Милошевич поет свою песню - не могу, потеря суверенитета, гибель страны и т.д. Спрашивается если США главный зачинщик бомбежки зачем им ронять себя и предпринимать эту попытку с уговорами? Мой ответ - они именно более других не хотелт бомбежек -Вспомните симпатяга и ходок Клинтон за 8 лет правления не сделал почти ни одного резкого движения. И далее как только Милошевич принял ультиматум бомбить тут же перестали, если бы хотели продолжать всегда можно найти повод-зацепку. И еще напомню - года через два после Косовских событий албанцы стали варить воду в Македонии, но там очень быстро вмешались третьи силы и правительство пошло на переговоры и конфликт погасили без кровопролития. Это плохо? По-моему нет.
Короче - я считаю, что трагедия Югославии связана с тупостью руководства, а НАТО действовало более не менее эффективно и добросовестно, ни одна страна ничего не пыталась для себя наварить на чужом горе.
2. Мур толком ничего не ответил одни намеки. Мое мнение - трусливая ажиотажная лента. Считаешь, что дело рук спецслужб - скажи и иди в суд доказывать. А так бабское муссирование сплетен. Я напишу об этом (Афган) позже, проститете.

Страница 1 из 3 | << | Первая | 1 - 2 - 3 - | Последняя | >> |







 

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Загрузка...
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ожидать ли нового свиного гриппа? (19 October, 15:19)

Эксперимент CERN опровергает Эйнштейна (27 September, 11:15)

Отберут ли потомки Рюриковичей Лавру и Золотые Ворота? (02 February, 14:31)

Терракт в аэропорту Домодедов (Москва) (25 January, 16:35)

Выборы? Выборы! (24 August, 07:40)

Неизвестные устроили взрывы в московских станциях метро (29 March, 08:21)

Те же яйца, только сбоку (08 March, 11:41)

Украина не будет вступать в таможенный союз с Россией (27 February, 18:42)

Президент присвоїв Степанові Бандері звання Герой України (22 January, 22:15)

Тимошенко: Украина самостоятельно определяет свою внутреннюю и внешнюю политику (14 August, 15:00)

ВЛАДА МАРОДЕРІВ (03 March, 12:00)

Капкан для місцевого самоврядування (03 March, 11:28)

«Чорнобильський храм» захоплено Московським патріархатом (16 February, 02:08)

Около 9 тысяч жителей города в Одесской области могут остаться без воды в ближайшее время (05 February, 12:52)

Владимир Кличко победил Хасима Рахмана нокаутом (14 December, 16:36)

Сегодня скончался Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй (05 December, 11:19)

Поет розстрілянного відродження Марко Вороний (03 November, 17:46)

Важкий шлях до «Єдиного Центра»… (27 October, 09:06)

Нет чемпионов кроме чемпионов и имя им Кличко! (12 October, 09:37)

Являлся ли Джон Кеннеди сыном украинского эмигранта? (05 October, 19:17)

СЛОВО НАРОДА

Автоперевозчиков обязали составлять списки пассажиров и нести их в ГАИ (12 August, 00:36)

Как Россия "принуждает к миру" (13 August, 07:57)

Слово Народа - цитатник великих изречений народа (21 July, 08:35)

ГОРЯЧИЕ ФАКТЫ
Загрузка...

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Ожидать ли нового свиного гриппа? (19 October, 15:19)

Эксперимент CERN опровергает Эйнштейна (27 September, 11:15)

Отберут ли потомки Рюриковичей Лавру и Золотые Ворота? (02 February, 14:31)

Терракт в аэропорту Домодедов (Москва) (25 January, 16:35)

Выборы? Выборы! (24 August, 07:40)

САМЫЕ КОММЕНТИРУЕМЫЕ НОВОСТИ

Рейтинг самых красивых валют мира [159 комм.]

Факт приглашения в НАТО сделает Украину более привлекательной для иностранного капитала [46 комм.]

Н.А.Д.О.: Любить Украину [44 комм.]

Российская информационная война против всего мира [37 комм.]

Русь = Україна ≠ Росія. Два імені однієї країни [36 комм.]

САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ НОВОСТИ

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Загрузка...
Новости RedTram:
Загрузка...
НАВИГАЦИЯ:
Новости политики | Новости экономики | Новости культуры | Новости науки | Новости спорта | Новости за рубежом | Происшествия

РЕКЛАМА:

удостоверение сотрудника предприятия

удостоверения.москва



У НАС НА ФОРУМЕ: РЕКЛАМА
СТАТИСТИКА
Rambler's Top100
Яндекс цитирования


 
 
© 2004-2011 Сила Народа. Последние новости Украины и России. Все права защищены.