Поиск по сайту
НавигацияНа главную Предыдущая статья Следующая статья ВікіНарода Форум Правила сайта Реклама на сайте
<< March 2017 >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Новости Гражданское общество Политика Экономика Культура Наука Спорт За рубежом Разное Чат-конференции
Информация Законодательство Провокации Фото/аудио/видео Наши партнеры Благодарности Нужны люди! О сайте Экспорт новостей
Регионы Винница Днепропетровск Донецк Житомир Запорожье Ивано-Франковск Киев Кировоград Крым Луганск Луцк Львов Николаев Одесса Полтава Ровно Сумы Тернополь Ужгород Харьков Херсон Хмельницкий Черкассы Чернигов Черновцы
Рекламное место
Интересные факты
загрузка...

Читайте также
Загрузка...

Рекомендуем посетить

maidan.org.ua

[Vox.com.ua] Портал українця

Украина сегодня. Новости

СУМНО

Voice of America
Загрузка...
Вернуться на главную

Н.А.Д.О.: Любить Украину

19 November 2005, 09:40
Мы создали Италию. Теперь будем создавать итальянцев.
Гарибальди

За какую партию голосовать на предстоящих выборах в Верховную Раду? Эта проблема стоит перед миллионами украинцев. Десятки друзей и знакомых обращаются к нам с одним и тем же вопросом: «так за кого?». По всей видимости, такая ситуация будет продолжаться до самого дня голосования.

Почему так трудно сделать выбор?
Потому что в Украине нет политических партий.


Если вспомнить, что регистрационные документы выданы аж 127 различным «политическим партиям», это заявление кажется по крайней мере странным. Однако, как показала практика, «документы на партию» и собственно «партия» – это не всегда совпадающие понятия.

Во всем мире политическая партия – это инструмент для воплощения в жизнь определенной идеологии, определенного способа взаимоотношений в обществе и государстве. Как правило, название этой идеологии и дает партии имя, например, «либеральная», «социалистическая», «консервативная», «республиканская», «коммунистическая», «социал-демократическая» и т.п..

А теперь скажите, знаете ли вы, какую идеологию собирается претворять в жизнь партия пенсионеров и Партия Радикального Прорыва? Чем отличаются "Народная партия № 28" от "Украинской народной партии № 66"? Каким образом собираются строить взаимоотношения общества и государства, скажем, две политические партии венгров Украины, или «Наша Партия», которая является филиалом профсоюза таксистов?
Партия без идеологии может быть чем угодно: группой поддержки какого-то политика, лоббистской группировкой, национально-культурным обществом и даже клубом по интересам. Но никак не политической партией в общепринятом понимании этого слова.

Копнув глубже, Вы убедитесь, что ни среди «власти», ни среди «оппозиции» не существует объединения, которое является настоящей партией. Даже коммунисты голосуют в Верховной Раде не в соответствии с идеологией, которой они якобы придерживаются, а только в зависимости от того, насколько влиятельна финансовая или политическая группировка, которой нужно это решение.

В период проталкивания «политреформы» нам постоянно внушали, что во многих странах Европы органы власти формируются политическими партиями. Давайте, мол, отдадим власть партиям и сразу заживем по-европейски. При этом стыдливо замалчивался тот факт, что политических партий в европейском значении этого слова в Украине не существует.



Предстоящие выборы – угроза Украине.


Итак, наши «партии» не имеют под собой реальной идеологии. Как показывает история нашей страны, идеология руководителей украинского государства, независимо от того, к какой партии они принадлежат, – это «баблократия», от новорусского «бабло» и древнегреческого «власть».

Свято место пусто не бывает, поэтому у партий вместо идеологии есть отдельные узнаваемые лица, которых мы будем называть «фейсами» (от английского «лицо»). Никто не знает, каких взглядов придерживается тот или иной фейс, стоящий во главе партии или блока. Главное, чтобы он был красивым, узнаваемым и умел связно излагать свои мысли. Избирателей не призывают думать, анализировать, сравнивать лозунги, программы и способы их достижения. Фейс предлагает: «Не думай головой, голосуй сердцем!»
В прежние времена, когда выборы проводились по одномандатным округам, и мы голосовали за конкретные личности, это было еще допустимым. Однако сегодня, когда депутатами становятся «по списку» (партийному), проголосовав за привлекательный фейс, можно получить к нему «в нагрузку» кого угодно, независимо от его политических взглядов или моральной чистоты. Например, очень весомым фактором может стать толщина кошелька. И если раньше кандидату в депутаты приходилось хотя бы раз в четыре года «нравиться» своим избирателям, то сегодня денежным мешкам, желающим получить «корочку», нужно понравиться только реальному хозяину партии (причем необязательно фейсу). И эти люди станут нашими полномочными представителями в органах власти. Можете себе представить, кого приведут в Верховную Раду и местные Советы на предстоящих как бы выборах наши дорогие и любимые как бы «политические партии»!

В результате вырисовывается весьма печальная цепочка:
Псевдо-идеология – псевдо-партии – псевдо-органы власти – псевдогосударство.

Учитывая, что исполнительная власть перейдет в руки премьера, которого келейно изберет наша Верховная псевдо-рада, мы получим ситуацию, когда в самом скором времени власть из рук украинского народа, которому она принадлежит по праву, полностью вернется в руки «фейсов» и денежных мешков.
При этом будет создана видимость демократии: у народа будет полная «свобода выбора» между псевдо-партиями. Украина превращается в псевдо-демократию.

Все это стало возможным в результате так называемой «политреформы». Антинародные поправки в Конституцию были навязаны прежней властью как условие проведения переголосования на президентских выборах. Кучмисты прекрасно понимали, что проиграли, но спокойно отдали власть, зная, что в скором времени Советы вернутся в руки олигархов всех уровней. А для повышения доходности своего бизнеса они еще и приняли решение о неприкосновенности для всех депутатов. Можно представить, какой, извините, «контингент» будет стремиться в «народные избранники». При этом они вполне могут жить в другом конце страны и плевать на нужды и проблемы своего «типа электората».



Украинская политическая нация


Согласно Конституции, вся полнота власти в нашей стране принадлежит народу Украины. На сегодняшний день украинский народ – это люди, которые живут на территории нашей страны и при этом считают ее своим домом, хотят обустраивать нормальную жизнь и растить здесь своих детей. При этом цвет кожи, происхождение, вероисповедание и политические взгляды конкретного человека – все это не имеет значения. Настоящий гражданин должен относиться к земле, на которой живет, как к своему дому, а к окружающим его людям – как к хорошим соседям, с которыми у него общее будущее.

Такое определение в современной научной терминологии соответствует понятию «политическая нация» (в отличие от нации этнической или религиозной, в которых принадлежность к той или иной человеческой общности определяется происхождением или религией). Термины «украинский народ» и «украинская нация» мы будем употреблять как равнозначные, причем в смысле «нация политическая».

Кстати, термин «гражданство» не совсем точно определяет «принадлежность к народу». Паспорт гражданина – это бумага, которая, по большому счету, лишь подтверждает регистрацию человека как налогоплательщика. Можно не иметь украинского паспорта, но быть настоящим патриотом своей страны. Точно так же можно формально являться гражданином, но не связывать своих планов с украинским народом и быть совершенно равнодушным к судьбе Родины. Разве является членом нации человек, который за казенный счет строит «хатинку для матінки», причем не в украинских Карпатах или в Крыму, а в швейцарских Альпах? Разве имеет право считать себя принадлежащим к украинскому народу госслужащий, который поставил грабеж государства и отмывание денег на поток и оказался в итоге в американской тюрьме?

Принадлежность к украинской нации определяется не прошлым (происхождением или биографией) и не настоящим (нынешним гражданством или вероисповеданием). Украинец – это тот, кто связывает с Украиной свое будущее.



Существует ли украинское государство?


Что значит конституционное положение о принадлежности всей полноты власти народу? Все очень просто. В демократической стране есть один хозяин, имя ему – народ, который желает жить нормальной жизнью на своей земле. А национальное государство создано народом для того, чтобы эффективнее выполнять задачи, которые каждому гражданину в одиночку решать затруднительно. Например, охранять границы, поддерживать общественный порядок или обучать детей в школах. Государство - это очень мощный инструмент в руках народа, который создается нацией, служит и принадлежит ей.

К сожалению, мы вынуждены признать:
Государство Украина – существует. Украинское государство – еще нет.


Как может называться «украинским» государство, которое ведет себя на своей земле как захватчик? Уменьшение численности населения за годы независимости на пять миллионов человек – наглядное тому подтверждение.
Безусловно, за это время было немало и позитивных перемен, но надо признать: это произошло не благодаря, а скорее вопреки деятельности государства.

Почему это произошло?
Исторически сложилось, что при становлении современных государств есть два этапа. Как правило, сначала формируется нация (будь то этническая, будь то политическая), и только затем происходит создание национального государства. Государство и народ взаимно дополняют друг друга, как форма и содержание: нация, как душа, первична, а государство, как оболочка, вторично.
К сожалению, национальный дух украинского народа, который в первой половине двадцатого века боролся за независимость с оружием в руках, в последние годы советской власти также перетерпел период «застоя». Национальные чувства в значительно степени угасли. Безусловно: несмотря на все гонения и репрессии, они были живы в народе, но истинных патриотов, желающих самостоятельно строить нормальную жизнь в своей стране, было не так много, как еще тридцать лет до того. Многие вообще воспринимали независимость как временное явление. Чего греха таить: хапнуть и уехать, «потому что здесь жизни не будет», - таков был принцип многих граждан этой страны.

Власть не вернулась народу. Бездушную «оболочку» украинского государства, не наполненную национальной идеей, строили те, кто «рулил» и до того: Кравчук, Кучма, Боделан, Лазаренко и многие другие «товарищи».
Невзирая на «чистокровное украинское происхождение» наших власть предержащих, несмотря на то, что в карманах у них, наряду с панамскими, были и украинские паспорта, а на лацканах пиджаков красовались желто-голубые депутатские значки, – они не принадлежали к украинскому народу, украинской политической нации, а потому без угрызений совести вели политику выжженной земли.



Псевдонационалисты и псевдокоммунисты


До недавнего времени спокойному и безбедному существованию украинских чиновников ничего не угрожало. Как оказалось, со всеми надзирающими органами (прокуратура, таможня, суд, налоговая, АМК, КРУ, СБУ, МВД: УБОП, УБЭП, УВБ и т.д. и т.п.) можно договориться – там ведь такие же чиновники работают. «Демократические условности», наподобие выборов, не особо пугали: можно, например, банально скупить голоса избирателей, а можно и «решить проблемы» непосредственно в избирательной комиссии – там тоже заседают живые люди.

Появления полнокровной нации как настоящего хозяина своей земли они не боялись и даже не представляли себе, что это возможно. В отношении народа все это время велась политика «разделяй и властвуй». Для этого были созданы псевдонационалисты и псевдокоммунисты. Их задача – раздувать национальную и социальную вражду и поддерживать напряженность в обществе. Для этого продвигаются изначально невозможные и давно оставшиеся в прошлом проекты. Одни требуют создать «Украину для украинцев», вторые – возродить «государство рабочих и крестьян» и восстановить СССР в границах 1991 года. Естественно, никакими идеологическими условностями вожди этих организаций не обременены. Достаточно вспомнить, что Олег Витович, когда-то – первый ура-националист, сегодня – член социал-демократической партии. Кстати, той самой СДПУ(о), которую отказались принять в Социнтерн ввиду того, что в ней нет ничего социал-демократического.

Помимо основной задачи, разобщения людей, псевдонационалисты и псевдокоммунисты выполняли и вспомогательные. В частности, с их помощью успешно дискредитировалось все, что связано с национальными идеями и национальным движением. Их руками творились провокации против отдельных политиков действительно левого и правого лагеря, оттягивался электорат оппозиционных партий.

В момент наибольшей напряженности на помощь провокаторам приходили государственные органы. Например, перед президентскими выборами, когда год назад начала накаляться обстановка, Нацсовет по телевидению и радиовещанию немедленно запретил передачи на всех языках, кроме украинского. Естественно, команда провластного депутата тут же заговорила о «происках бандеровцев».



Украинский язык, как предмет спекуляций


Вообще, проблема языка, как способ получения политических дивидендов и инструмент политики «разделяй и властвуй», стала чуть ли не основной темой недобросовестного пиара множества политических сил, от «коммунистов» до «народных демократов» и «регионалов». Во многом благодаря спекуляциям на этой теме они получали стабильное парламентское большинство в Раде, после чего немедленно сдавали вопрос в архив до следующего осложнения ситуации.

Несмотря на то, что вопрос языка муссируется уже полтора десятка лет, остается без внимания один-единственный нюанс. Украинский имеет в нашей стране статус единого государственного языка. Но является ли он единственным языком, на котором общаются между собой представители украинского народа?

Столетиями на территории нашей страны жили люди, которые разговаривали на множестве различных языков. Если вспомнить историю, то можно смело утверждать, что внутри многоязычного украинского общества никаких лингвистических проблем с взаимопониманием людей, говорящих на разных языках, не было. Шевченко и Гоголь, Булгаков и Шолом-Алейхем, Франко и Бабель – все они черпали вдохновение на украинских землях и творили шедевры, которые составляют золотой фонд и мировой, и украинской культуры, независимо от того, на каком языке написаны. Проблемы возникают тогда, когда вопросами языка занимается государство.

Наша позиция по данному вопросу проста.

Есть независимое украинское государство. Есть государственный язык. Он является родным для большинства жителей нашей страны, а статус государственного означает, что его используют при работе государственные служащие. Точка.
Есть сферы деятельности, которые не находятся в компетенции государства. Это - личная жизнь, общественная деятельность, коммерция. Наконец, это местное самоуправление, как право граждан самостоятельно решать вопросы местного значения. Закон Украины «О ратификации Европейской конвенции региональных языков и языков меньшинств» предоставляет гражданам полное право пользоваться в этих сферах теми языками, общение на которых принято на данной территории.
Если государство будет четко придерживаться требований Закона, никакого «ущемления по языковому признаку» не будет. Точка.

В то же время мы категорически выступаем против предоставления статуса «второго государственного» каким-либо другим языкам (русскому, молдавскому, венгерскому, еврейскому, словацкому, татарскому), ибо это не улучшит жизнь народа, но существенно повысит затраты на бумаготворчество и содержание государственного аппарата.

Мы считаем, что госслужащие должны разговаривать на одном языке. Чиновник, не знающий государственного языка, профессионально непригоден; точно так же профессионально непригоден врач, не знающий латыни. Однако за пятнадцать лет наше государство, которое обязано заботиться о развитии государственного языка, так и не удосужилось создать условия для изучения его всеми желающими. В этой ситуации требование знания языка выглядит как дискриминация граждан, которые по каким-либо причинам не изучали его в детстве, а сам язык оказывается искусственно насаждаемым.

Невозможно искренне полюбить то, что кажется насильно навязываемым. Поэтому в итоге нынешняя государственная политика старательно культивирует ненависть к украинскому языку и активное его неприятие со стороны неукраиноязычного населения. И нет сомнений, что это делается умышленно, как часть политики «разделяй и властвуй».
На сегодняшний день в защите от государства нуждается не только украинская нация, но и украинский язык, который оно своими неуклюжими действиями, умышленно и неумышленно, дискредитирует.

А если на минуту представить себе, что в Украине окажется два государственных языка, то гражданам нашей страны останется только посочувствовать. Например, все документы в госорганы придется подавать в четырех экземплярах – по два на каждом из государственных языков. Или Вы думаете, что чиновники сами, под личную ответственность, будут при необходимости делать переводы или снимать ксерокопии?



Как искать управу на чиновников?


Почему мы уверены в том, что чиновники непременно превратят в издевательство любое, пусть даже самое благое, начинание? И вообще, что это за такие ужасные люди, от которых, получается, все наши сегодняшние беды и неприятности? Может, нужно просто выгнать нынешних, плохих, и набрать новых, хороших, и жизнь сразу наладится?
Не наладится.

В наше время, время непрекращающихся коррупционных скандалов, нередко можно услышать: «Не будьте наивными. Посмотрите вокруг. Воруют во всем мире. Где больше, где меньше, но – везде». И в этом нет ничего удивительного, ведь в любой стране мира чиновники – это люди, а любой человек подвержен грехам, например, гордыне и лености.
Кроме того, когда человеку доверено распоряжаться такой ценностью, как государство, соблазн «немножечко обогатиться» присутствует. Однако есть одно «но». Чиновник цивилизованной страны может подворовывать, но между воровством и предательством есть глубокая пропасть. Нынешний же украинский госслужащий, которому глубоко плевать на будущее своей страны, не просто ворует, он при необходимости без зазрения совести разоряет и убивает родной народ. Например, назначая пособие по уходу за ребенком в размере 17 (семнадцати) гривен в месяц.

Кроме того, уровень воровства напрямую зависит от того, насколько подконтролен народу государственный аппарат. В странах развитой демократии уровень коррупции минимален, а вот о казнокрадстве в самых кровавых деспотиях ходят легенды. Все потому, что никакие внутригосударственные контролирующие органы и даже оппозиция не могут контролировать государство – таков закон системотехники. Контролировать систему в целом могут только элементы, которые находятся вне её, то есть, в данном случае, – внегосударственные и надгосударственные органы.

Нынешняя относительная стабильность и определенный прогресс украинского государства были в немалой степени достигнуты благодаря существованию таких эфемерных понятий, как «мировое сообщество», «Совет Европы» и «мировое общественное мнение». Однако единственным сдерживающим фактором в борьбе со злоупотреблениями может стать только контроль со стороны народа. Политическая нация, как хозяин своего государства, в ответе за все, что делают «слуги народа». Поэтому нация обязана сформировать собственные негосударственные инструменты для контроля и сдерживания чиновничьих аппетитов.

Основным способом влияния народа на власть являются выборы. Однако богатый опыт манипуляций, применения админресурса и даже прямой фальсификации не позволяет рассчитывать на проводимые раз в несколько лет выборы как единственный способ воздействия. Необходимы действенные элементы гражданского общества, такие как независимые СМИ, организации «третьего сектора», профсоюзы, правозащитные организации и граждане, умело реализующие свои гражданские права.

Вы скажете: все это у нас есть. И милиция, и прокуратура, и КРУ. И сотни телеканалов, и тысячи газет, и десятки тысяч общественных организаций. И все равно - «воруют». Однако в ситуации, когда государство является пустой, ненаполненной национальной идеей оболочкой, рассчитывать, что журналисты не будут ангажированы, общественные организации не превратятся в тривиальных «грантоедов», а правозащитники не будут запуганы и оболганы, нет никаких оснований. Кадры решают все, как говорили большевики. В редакциях газет, в рядах общественных организаций и даже в уличных и домовых комитетах должны быть настоящие патриоты, которые искренне желают процветания своей земле, на которой собираются растить своих детей и внуков. Другими словами – не просто «украинцы по гражданству», а члены украинской политической нации.
Народ должен иметь защитные механизмы на случай, если государственные структуры не смогут или не захотят отстаивать его интересы, либо, более того – открыто выступят против народа. Назывем это «народной самообороной»: контроль за государством; помощь в случае, если оно не справляется с обязанностями; активное гражданское противодействие, когда государство действует вопреки интересам народа.



Свободный человек в свободной стране


В результате прошлогодних событий, когда власть решила отобрать у народа право выбора, привычно ожидая, что нация стерпит и это оскорбление, люди вышли на улицы. Этому были немало удивлены все: и «власть», и «оппозиция». Да, в итоге Президентом стал не назначенный, а действительно избранный народом человек. Но под прикрытием президентского фейса к власти пришла целая команда. Ее члены отбирались по разным критериям: дружеские отношения, родственные связи, личная преданность, но, увы, не преданность народу. Вспомните, с чего начала свою деятельность новая власть? С издания многочисленных Указов с грифом «не для печати». Обещания создать действительно общественные советы при государственных органах остались обещаниями. Новая власть показала: она собирается и впредь бесконтрольно распоряжаться государством. И добьется этого, если народ вовремя не даст ей по рукам.

В то же время нельзя не признать: сегодня власть вынуждена в большей степени считаться с народом, чем прежняя. Например, за критические высказывания в адрес президента или его родственников журналистам уже не грозит таращанский лес. Но мы должны всегда помнить: любая попытка чиновника необоснованно засекретить или даже просто скрыть от общественности какие-либо сведения, касающиеся его работы, – это попытка узурпации власти и использования ее в собственных интересах.

Предстоящие выборы – важный этап. Мы должны показать, что хотим и можем держать одну руку на пульсе, а вторую – на горле бюрократической машины. Не имеет принципиального значения, какая «идеология» победит на предстоящих выборах. Гораздо важнее, сможет ли народ вернуть реальную власть и контроль за государством.

Многие считают, что это невозможно. Однако год назад, на переголосовании второго тура, в избирательные комиссии пришли прежде аполитичные люди, осознающие свою ответственность за происходящее в Украине. И смогли обеспечить честность и прозрачность голосования на своих участках.
Такие люди были по всей стране. И они продолжают свою деятельность, как настоящие патриоты своей страны.

Луганск. Михаил Притула. Противодействует коррупции в силовых органах. Инициировал возбуждение уголовных дел против харьковской милицейской верхушки. В данный момент занимается проблемой «контрабанды в законе».
Киев. Вячеслав Хаврусь. Расследует мелкие и крупные нарушения в «Укрзалізниці». Выявлял механизмы крупных и мелких злоупотреблений и при министре Кирпе, так и при Червоненко.
Одесса. Сергей Горбунов. В судебном порядке отстоял свое конституционное право на информацию. Благодаря ему секретарь горсовета с удивлением узнал, что принятые на сессии решения – это открытые и общедоступные сведения.
Киевская область. Мирослава и Михаил Свистовичи. На протяжении многих лет успешно отстаивают интересы жителей Ирпеня. Предотвратили вынос детских садов за черту города, доказали необоснованность новых (повышенных) тарифов на тепло от местного «Теплоэнерго», десяткам людей помогли восстановить справедливость.
Донецкая область. Анатолий Андреев. Из года в год защищает предпринимателей и простых людей от беспредела чиновников и законодателей. Основная проблема на сегодня – невменяемые бюрократы с партийными билетами правящих партий в кармане.
Сумы. Геннадий Миропольский. В ходе проводимой коалицией «Воля громади» кампании «Знай, чем владеешь!» городские власти на практике уясняют прописные истины: коммунальная собственность принадлежит горожанам, а не чиновникам мэрии.
Львов. Галина и Иван Сварники. Благодаря их гражданскому мужеству стало известно о разворовывании чиновниками культурных и исторических ценностей из архивов и библиотек Львова. Некоторые раритеты уже удалось вернуть на территорию Украины. Борьба продолжается.
Киев. Татьяна Бойко и Ольга Худецкая, активисты «Поры», поддерживают проект «Юридическая реанимация» и привлекают к делу повышения правовой грамотности населения лучших юристов страны.
Крым. Петр Костенко. Создал проект «Открытый бюджет», воюет с коррупционерами на муниципальном транспорте и в управлении земельными ресурсами Крыма.

Для этих людей «патриотизм» – не умозрительное понятие. Их любовь к Украине проявляется во вполне конкретных, грамотных, зачастую – самоотверженных действиях. Каждый из них становится центром притяжения для десятков единомышленников. Они начинают координировать свои действия и проводить акции национального масштаба.

Харьков: Евгений Захаров, Ирина Рапп, Всеволод Речицкий и их соратники по Харьковской правозащитной группе. Координируют всеукраинскую кампанию «Для печати!», цель которой – запрет в судебном порядке незаконного засекречивания нормативных актов. Первое заседание (по иску живущей во Фрайбурге львовянки Марьяны Сварник) состоится 21 ноября.
Киев. Андрей Игнатов и Александр Северин обращаются в суд с иском против Президента за его бездействие при принятии неконституционного закона о депутатской неприкосновенности. Юридическую поддержку им оказывают харьковчане из ХПГ. Одновременно с этим одесситка Влада Ярославская при содействии активистов Альянса «Майдан» инициирует всеукраинский референдум об отмене этого позорного закона.

Наконец, в результате работы активистов Игоря Романенко и Антона Федоренко, строительство Ташлыкской ГАЭС, которая может оставить под водой уникальные заповедные земли и памятники, перестало быть региональной проблемой жителей Николаевщины.

Они становятся мощной самоорганизующейся силой. Они знают, каким должно быть будущее страны, и изложили программу действий в документе под названием «Меморандум Майдана». Они готовы поддержать любую политическую силу, которая, будучи при власти, не на словах, а на деле будет претворять его в жизнь. Естественно, под постоянным контролем народа. Они осознают: если раньше основная проблемой для украинского народа было отсутствие национального государства, то сегодняшняя проблема – его бесконтрольность.

Эти люди не стремятся к власти и славе. Вряд ли вы увидите их имена в избирательных списках. Они просто хотят быть свободными людьми и жить в свободной стране под названием Украина. И знают, как этого добиться.
За ними - будущее.

Слава Украине!

18.11.2005

Сергей Дибров, общественная организация «Н.А.Д.О.»
Олег Ниц, общественная организация «Н.А.Д.О.»
Людмила Ямщикова, общественная организация «Н.А.Д.О.»
Андрей Поляков, общественная организация «Н.А.Д.О.»
Александр Соколенко, общественная организация «Н.А.Д.О.»
Галина Сулима, одесский городской комитет общественной организации «УНА-УНСО»

Авторы благодарят активистов сайта "Майдан": Keymaster, Сергій Кабуд, catko, Пані, Мох - за помощь в подготовке этого материала

Источник: Майдан
 Опубликовал: Ясен Пень | Просмотров: 7491
 
КОММЕНТАРИИ

Страница 1 из 3 | << | Первая | 1 - 2 - 3 - | Последняя | >> |

Автор: Одесситиус
02 December 2005, 21:33
Кулакову:
Я батон крошил на Егора, а не на Платона. (За жуткую агрессивность.) :)

Автор: Кулаков
02 December 2005, 18:03
Одесситиусу:

Но-но, не крошите батон на Платона :) Хотя Карл Поппер и причислил его к главным врагам открытого общества...

Автор: Одесситиус
01 December 2005, 11:28
Егор, нравится Вам это или нет, но Ющенко а не Янукович - президент, и Гурвиц а не Боделан - мер Одессы, и исторгайтесь отсюда, а не из Платона, актуальный Вы наш. :) И кому тут интересно Ваше мнение? (Подскажу, шепотом, между нами: никому! ;) )

Автор: Кулаков
29 November 2005, 18:43
>Кстати, у нас не олигархия, а именно плутократия.

Не возражаю. Но установился-то этот строй не в конце 2004 года, а куда раньше. Не буду спорить и по поводу "подменяет" "передает" "вырождается", главное - это последовательность, указанная Платоном:
аристократия - тимократия - олигархия - демократия - тирания.
Поэтому если ссылаться на Платона, то олигархия (плутократия) никак не следует после демократии (охлократии), а предшествует ей

Автор: Егор Кваснюк
28 November 2005, 16:07
за что я люблю помаранчевых? за то что они все знают :) особенно они (помаранчевые) знают язык :)
В общем, захотелось человецицусу написать, что он лингвист и написал ахинею. "он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж ..."

Автор: Лингвист
28 November 2005, 15:21
Ну расписались. А великая и могучая русский языка изучайт все равно надо.

Например, "долго сама по себе существовать не может", "сразу же передает" и "имеет тенденцию вырождения" - это, хе-хе, несколько разные по смыслу вещи.

Или проблемы, хе-хе, не с языком?

Автор: Егор Кваснюк
28 November 2005, 15:14
Господин Кулаков!
Учил.
Я знавал одного Кулакова, уважаемый мною человек. Кажется, Вы даже ему и не родственник. Это так, к слову.
Научитесь читать, господин Кулаков. Я дал ссылку, откуда именно я взял это определение. Это не мое определение, а помаранчевых, до переворота. И дал ряд ссылок показывающих, что я знаю что такое политическая нация.
Кстати, с "одним греком" Вы малость не в курсе. У Платона демократию НЕ СМЕНЯЕТ, а подменяет охлократия, которая долго сама по себе существовать не может и сразу же передает всю полноту власти одному из нескольких других видов государственного устройства: тирании, аристократии или плутократии
"Правильные формы государства имеют тенденцию вырождения в неправильные: царская власть - в тиранию, власть оптиматов - в олигархию и плутократию, демократию - в охлократию. "
http://lawfac.bip.ru/materi...

Да, олигархия не вырождается в тиранию :) Олигархия уже есть вырожденное гос. устройство.
Монархия (+) а Тирания (-) а Аристократия (+) а Олигархия (-) а Демократия (+) а Охлократия (-) .
Кстати, у нас не олигархия, а именно плутократия.
«В современных классификациях форм правления олигархия не имеет самостоятельного значения. Термин «олигархия» часто применяется для обозначения группы лиц, захвативших власть в государстве или в экономической сфере и произвольно ею пользующихся». Тихомиров Л.В., Тихомирова М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е дополненное и переработанное.
А плутократия это Плутократия - в узком смысле - правящая господствующая группа в стране, состоящая из наиболее богатых представителей имущих классов.
Как видим, разница небольшая, но есть. Что же до "изменилась" "не изменилась". То частично я с Вами согласен, а частично нет. Изменения произошли, и теперь тупость "украинской элиты" быстрым маршем ведет страну в пропасть.

Автор: Кулаков
28 November 2005, 12:31
Господин Кваснюк!
Вы социологию учили?
По определение "большая группа людей, объединившихся вокруг какой-то общей идеи." подходит и фан-клуб футбольной команды, и поклонники музыкальной группы, и коллеционеры спичечных коробков.
Кстати, с "одним греком" Вы малость напутали. У Платона не плутократия сменяла охлократию, а демократия сменяла олигархию, и в свою очередь вырождалась в тиранию. К тому же утверждать, что после оранжевой революции в Украине наступил другой политический режим, отличный от того, что был ранее - просто странно. ИМХО как были в периоде олигарии, так в нем и пребываем

Автор: Людмила
27 November 2005, 21:40
и то правда: настоящий герой смело говорит тебе - не ходят трУсы в реал, а ты заладил - давай встречаться, давай встречаться.... :))))))

Автор: Егор Кваснюк
27 November 2005, 21:16
Сереженька.
1. пароль я не забыл, да и не мог, он у меня в почтовом ящике, делается копи--паст. Надеюсь, для тебя это понять будет не слишком сложно.

2. Знаешь, мне надоело метать бисер перед свиньями, если помаранчевая братия настолько тупая, что продолжает регулярно наступать на грабли, значит так и будет. Ваши попытки казаться умными, а противника выказать в смешном свете, как всегда, будут нарываться на всеобщее мнение, что вы - идиоты.
В остальном, ты разочаровал меня, я думал ты умнее, хоть немного умнее обычного помаранчевого, а ты ... не интересен мне. Слишком ты примитивен.

Автор: Сергей Дибров
27 November 2005, 18:10
КЕша, я неоднократно признавался в любви к тебе и не прекращаю это делать. Вот, даже в этой ветке :) Я по-прежнему являюсь фанатом твоих талантов и уверен, что тебе как политтехнологу, в определенном смысле, нет равных. И что тебя нужно специально засылать в штабы противников :)
Потому и был так рад твоему возвращению - и в сюда, и в ВФ Майдана. А то, что ты там начал плюсовые оценки получать - ну вообще порадовался. Увы, радость была недолгой.
Но что касается "выгнали" - что-то ты путаешь. Может пароль забыл?

Автор: Егор Кваснюк
27 November 2005, 14:52
Ну, вот и все, Сережа. С Майдана меня уже выгнали, и так я и не встречу Забюойщика, которому очень захотелось проломить голову. Он хамит, как и ты, раньше, и имя его мне не известно. Может, поможешь?

До чего ж вы все таки, помаранчевые, ссыкливые. Как вы любите хамить в интернете и как страшитесь в жизни ... Вас что там только таких и держат?

Автор: Сергей Дибров
27 November 2005, 11:32
сГоворимся :)

Автор: Сергей Дибров
27 November 2005, 11:31
ОК, сковоримся.

Автор: Егор Кваснюк
27 November 2005, 03:00
Сережа, я пиво не пью, и без пропеллера, так что встретимся, где и когда тебе удобно кроме этого воскресенья во второй половине дня.

Автор: Сергей Дибров
27 November 2005, 02:23
КЕ:
"Так вот я предлагаю, закончить с софистикой по обе стороны спора. Предмет спора - кризис - Армагеддон.
Оружия - факты из электронных СМИ и других элекронных источников."

Ты предлагаешь дуэль? Дуэль?!
Дуэль в параллельных мирах - это, конечно, нечто... Но абсолютно бессмысленно. Поэтому - только пиво! В реале! Ну, а дальше - как пойдет.

КЕ:
"Еще когда только появилось НАДО встал вопрос "откуда финансирование?" "
О-о, это серьезный вопрос. Это из таких вопросов, которые скандачка не решаются. Тут нужно поговорить с товарищами... Зайдите на недельке...

Автор: Егор Кваснюк
26 November 2005, 23:39
При этом прошу заметить что Козаченко:
1. "стрелок" - надеюсь, история известна и понятна всем.
2. "националист" - а точнее, обычный русофоб.
3. "бизнесмен" - ну, тут иной вопрос.

Еще когда только появилось НАДО встал вопрос "откуда финансирование?" Вариантов было не много, кто еще может поддержать это закамуфлированное собрание националистов? Потом просочилась информация из штаба НСНУ.

Автор: Людмила
26 November 2005, 21:29
со времен атаки во какая ветка имеется:
http://forum.nado.od.ua/vie...
разумеется, сугубо с целью камуфляжу...

Автор: Егор Кваснюк
26 November 2005, 19:05
Та же, на Греческой. да-да, именно там, но с другой стороны улицы которую ты все насквозь обклеил.

мы действительно живем в разных мирах, ни я не поверю, что ты в реальном ни ты не поверишь мне. Но утешает то, что ты в состоянии читать и воспринимать данные. Если у тебя есть желание. А так же, если у тебя есть возможность. Мы можем продолжить наш диспут в одном единственном ключе. (кстати, о НАДО, про Козаченко и НАДО известно за долго до того, как вы обклеились, еще со времен вашей атаки на Боделана).
Так вот я предлагаю, закончить с софистикой по обе стороны спора. Предмет спора - кризис - Армагеддон.
Оружия - факты из электронных СМИ и других элекронных источников.

Если есть желание, я могу начать.

Автор: Сергей Дибров
26 November 2005, 18:40
Мы с тобой живем в параллельных мирах.

Это многое объясняет. И то, что за два года виртуального знакомства мы никак не встретимся. И то, что ты видишь "армагеддон", а я - нет.
Кстати, где я могу получить свои деньги у Козаченко?

Страница 1 из 3 | << | Первая | 1 - 2 - 3 - | Последняя | >> |







 

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Загрузка...
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ожидать ли нового свиного гриппа? (19 October, 15:19)

Эксперимент CERN опровергает Эйнштейна (27 September, 11:15)

Отберут ли потомки Рюриковичей Лавру и Золотые Ворота? (02 February, 14:31)

Терракт в аэропорту Домодедов (Москва) (25 January, 16:35)

Выборы? Выборы! (24 August, 07:40)

Неизвестные устроили взрывы в московских станциях метро (29 March, 08:21)

Те же яйца, только сбоку (08 March, 11:41)

Украина не будет вступать в таможенный союз с Россией (27 February, 18:42)

Президент присвоїв Степанові Бандері звання Герой України (22 January, 22:15)

Тимошенко: Украина самостоятельно определяет свою внутреннюю и внешнюю политику (14 August, 15:00)

ВЛАДА МАРОДЕРІВ (03 March, 12:00)

Капкан для місцевого самоврядування (03 March, 11:28)

«Чорнобильський храм» захоплено Московським патріархатом (16 February, 02:08)

Около 9 тысяч жителей города в Одесской области могут остаться без воды в ближайшее время (05 February, 12:52)

Владимир Кличко победил Хасима Рахмана нокаутом (14 December, 16:36)

Сегодня скончался Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй (05 December, 11:19)

Поет розстрілянного відродження Марко Вороний (03 November, 17:46)

Важкий шлях до «Єдиного Центра»… (27 October, 09:06)

Нет чемпионов кроме чемпионов и имя им Кличко! (12 October, 09:37)

Являлся ли Джон Кеннеди сыном украинского эмигранта? (05 October, 19:17)

СЛОВО НАРОДА

Автоперевозчиков обязали составлять списки пассажиров и нести их в ГАИ (12 August, 00:36)

Как Россия "принуждает к миру" (13 August, 07:57)

Слово Народа - цитатник великих изречений народа (21 July, 08:35)

ГОРЯЧИЕ ФАКТЫ
Загрузка...

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Ожидать ли нового свиного гриппа? (19 October, 15:19)

Эксперимент CERN опровергает Эйнштейна (27 September, 11:15)

Отберут ли потомки Рюриковичей Лавру и Золотые Ворота? (02 February, 14:31)

Терракт в аэропорту Домодедов (Москва) (25 January, 16:35)

Выборы? Выборы! (24 August, 07:40)

САМЫЕ КОММЕНТИРУЕМЫЕ НОВОСТИ

Рейтинг самых красивых валют мира [159 комм.]

Факт приглашения в НАТО сделает Украину более привлекательной для иностранного капитала [46 комм.]

Н.А.Д.О.: Любить Украину [44 комм.]

Российская информационная война против всего мира [37 комм.]

Русь = Україна ≠ Росія. Два імені однієї країни [36 комм.]

САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ НОВОСТИ

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ
Загрузка...
Новости RedTram:
Загрузка...
НАВИГАЦИЯ:
Новости политики | Новости экономики | Новости культуры | Новости науки | Новости спорта | Новости за рубежом | Происшествия

РЕКЛАМА:

Очистка рек

Продажа фильтров для очистки воды. Технологии очистки воды

prud1.ru



У НАС НА ФОРУМЕ: РЕКЛАМА
СТАТИСТИКА
Rambler's Top100
Яндекс цитирования


 
 
© 2004-2011 Сила Народа. Последние новости Украины и России. Все права защищены.